8/14/2001

淺談穿越時空

先下個結論好了,就是我太無聊了而且太閒了,
才會寫這些有的沒有的.....
======================================================================
如果時光真的能倒轉,你就想改變什麼?
如果一切能夠重來,能夠重新再選擇一次,你是否會再做出同樣的決定?
如果人類真的能夠自由的穿越時空,這個世界會變成什麼樣子?

先從愛因斯坦的相對論談起好了,
有一個簡單的假設是任何運動速率是無法超越光速的。
舉一個簡單的例子好了:
有一個行星距地球的距離是一光年,假設人的視力(或借助儀器)可達無限遠,
則我們現在看到的那個行星上的活動是一年前發生的事情。
而如果人類可以有超過光速的交通工具,假設兩倍光速,現在從地球出發,
則可在半年後,就可以知道相對於地球上一年後才能知道的事。

由於大學念商,對理工的東西距離有點遙遠,
上面寫的概唸好像是這樣吧,如果有錯,麻煩請糾正,謝謝.....:)

但說真的,我看不出來單純的超光速運動會對如何時光倒轉或來到未來?
以前例而言,以兩倍光速到較遠的星球旅行,
唯一得到的結論是,往返的時間是光速旅行的一半而已.....
而對於另一個星球發生事件的相對時間,其實事情發生的時間點還是一樣的,
就像我們看球賽的轉撥,也許衛星轉撥電視畫面會延遲個一、兩分鍾,
聽廣撥、上網看結果會快那麼一點,但對於比賽本身是沒有影響的!
超光速的發明,只是如同技術的先進,可以比較快看到事情的發生,
而要在事情發生之前預知,或回到過去阻止其發生,抱歉,還是沒有看到理論的依據。

雖然如此,能夠穿越時空還是很吸引人的,
而更有為數不少的科幻小說,科幻電影以此為題材,大肆發揮。
說真的,我還算蠻標準的科幻迷,
雖然明知有不少寫的蠻荒誕不實,但我也看了不少...:(,拿一些來討論看看吧....
電影中最有名的算回到未來三部曲吧(最近AXN及東森洋片台常撥),
裡面的邏輯很簡單,如果過去改變,未來就會跟著改變,看似很有道理,
如果愛迪生的父母不相愛結婚,這個世界也許還在一片黑暗之中,
如果希特勒的父母不相愛結婚,也許根本不會發生第二次世界大戰,
如果魔鬼終結者中的救世主的父母不相愛結婚,世界可能就被機器人統治了....
但如果歷史真的那麼容易被改變,是不是整個世界都在不確定之中,
一覺醒來,發現電燈還沒發明,只好點著燭光努力回憶燈泡的材料,準備申請專利,
一覺醒來,發現歷史上沒有希特勒這個人,而五年後準備發生的才是第二次世界大戰,
一覺醒來,發現鏡子褢面的人好像有點陌生,原來老爸的情敵剛回到過去娶了老媽...:~~~
一覺醒來,發現鏡子裡面的人又變回自己,原來老爸也回到過去解決掉他的情敵....:p
天啊,這不變得世界大亂!

記得去年看過一部電影叫做黑洞頻率,雖然這部電影還算蠻好看的,就商業角度而言,
但其中的邏輯,卻實在叫人頭痛。
片中男主角先是救了三十年前在火災中喪生的父親,
結果父親多活了二十年(好像),然後死於肺癌。
然後又是警告父親少抽箊,然後神奇的,他父親在三十年後又活著了.......
光是「記憶」上的解釋上就很牽強,突然間就多了父親三十年活著的記憶?
如果這樣的過程再多來幾次,主角的腦子不被搞瘋,當場崩潰才奇怪......
此外,一件事件就能造成那麼多影響,何況一個人多活了三十年!

這時最多的解釋似乎是所謂的平行世界,請見漫畫中的古靈精怪(Orange Road),
這本漫畫看點有點久了,印象中存在一堆異想天開的平行世界。
這個理論邏輯也很簡單,說的是歷史不是單一直線進行,可能有分支,
更可能有一個世界,或者更多個世界平行於現在,世界上有著同樣的人卻做著不同的事。
小叮噹中就有一個故事是另外一個世界的大雄是個絕頂天才......
但再想想,既然都做了不同的事了,當然應該「產生」不同的人,
沒有人規定平行世界的時間點要起始於主角出生的時候。
經過幾百年、幾千年的演化,頂多只能算是兩個星球,不同的人、不同的景.....

其實有時想想蠻可怕的,一個小小的選擇或遭遇可能改變人的一生,
再舉一個電影「雙面情人」(sliding doors),又一個爛翻譯,完全破壞原片名想表達的意思
故事中的主角只因是否搭上地鐵,而造成截然不同的人生,
看完這部片感概很深,也許人就只是這麼渺少吧,渺少到甚至無法決定自己的生活....

呵....好像扯遠了,繼續來談時空穿越的可能性。
就之前所談的來說,穿越時空幾乎是不可能,即使科技再先進個一千年,一萬年,
否則這個世界真的就會大亂了。
但再來談一本科幻小說「從黑暗中來」,好像是吧,小時候看的,記得不太清楚,
作者應該只是一個不太著名的國內作家,說真的這本書的內容我也記得不甚清楚,
但我記得它所提出的時空穿越概念:
故事中一個二十七世紀的日本人回到二十世紀,試圖改變歷史而改變未來。
結果二十七世紀局勢完全沒有改變,而這趟旅程卻早在二十世紀就被記錄。
二十世紀末葉的歷史學家因緣際會回到抗戰時間,試圖阻止南京大屠殺,
結果卻因他的出現,間接造成南京大屠殺的發生。
而在主角又不知為何被送回整個時光旅行的一個月前,
打電話給自己,阻止自己去做這趟旅行,而被電話另端的自己罵神經病時,
才想起在時光旅行的一個月前,自己曾接到這通電話,也罵了打電話來的人神經病....
邏輯也很簡單,時間是單線進行,過去和未來都是無法改變的,
從未來回到過去發生的人和事,就是發生過的歷史中的人和事!
合情,合理,也合邏輯。
但也假設如果真是如此,我一定在歷史上是一個不怎麼重要的人,
因為到現在為止,沒有一個從未來來的人想看看我長什麼樣子.....:(

最後來談談到底能否預知未來吧。
就前述而言,即使能的話,也無法改變,有點不能相信也不能接受。
翻開張系國的一篇短篇小說「傾城之戀」,文中架構了一段虛幻的時空,
故事中有一時間甬道,可自由穿梭在各個世紀,
而有一文明就野心勃勃的編輯一部「全史」,包括過去和未來。
全史完全了,卻也因編纂的太過成功,太過詳細,
使得人們瞭解未來,而失去努力的鬥志,造成文明的沒落、衰敗(而全史正如此記載著)。

因此能回到十歲重新當小學生的夢該醒醒了,套句堂本剛在重返少年時說的一句話,
「未來就是要不知道結果才有趣!」
繼續準備考試和丟履歷表吧........
奇怪,我為什麼一點也不覺得有趣......:(

6/27/2001

「富爸爸、窮爸爸」讀後感

終於還算認真的把這一本書看完,
嚴格來說,下面打算所寫的,應該不算是書評,只是一點自己小小的看法吧...
這本書想表達的概念很簡單,但有爭議,值得討論的地方還蠻多的,
有點懷念大學時社上的讀書會,
透過討論的方式,應該會比我這樣自寫自的多點東西吧.....
先整理一下這本書的幾個重點:
一、重新定義資產與負債的關係。
二、討論富人和中產階級(不想用窮人這個字眼)在思想及做法上的不同
三、討論稅收和公司的力量
四、開始行動。

首先作者先重新定義資產和負債。他給的定義是:
「資產是把錢放進你口袋的東西,而負債是把錢從你口袋拿出來的東西。」
所以他把如房子、汽車等物品視為負債,
因為在購入房屋後,就會接著而來如抵押貸款、房地產稅、保險、維修費等支出,
而被作者認為是資產的則是如股票、債券、會產生收入的房地產等。
概念在「富人買進資產、窮人買進負債。」

OK,大致上還算認同這樣的概念。但實際上是否就如書中所說的這麼簡單?
先來挑戰房子是負債的這個觀點,OK,不買房子,替代方案是什麼?租房子?
這時比較的可能就是房屋貸款和房租之間的差異,
要考慮的因素可多了,假設房貸是20000/月,房租是15000/月,
之間5000/月,拿出去的投資率是多少?通貨膨脹率是多少?
所購買的房子在二十年後值多少?這5000/月,在二十年後和房子比起來誰比較值錢?
此外人是重感覺的動物,
買的房子可能會比租的房子讓你多花更多的心力去裝潢、佈置,而住的更舒服。
有車子也能讓你能在假日的時候更有意願跑長程出去玩,而讓日子更快樂。
這可能就不是很簡單的可以用數字衡量出來的了。

但基本上我還是同意要在年輕的時候儘量買進資產這一點,
念財管的經驗告訴我複利真的是很可怕的東西,
一個年利率5%和15%,在十年、二十年後,本利和可能是好幾十倍。
我絕對相信現在同時「只」有一百萬的兩個人,
一人拿它去買台跑車,而另一人將它投資在股票上,
在十年後,這兩個一百萬的價值將會是截然不同。

再來討論富人和中產階級的價值觀。
其實這也是吸引我買這一本書的原因,我在書店看完他的一章就買了,
書中描述現在的人大多數(特別指高學歷,有專長的人):
「用功認書,拿到好文憑、到一家大公司找一份平穩的工作,開始掙錢,
=>買房子、買車子、生孩子=>需要更多的錢=>更努力工作=>要求加薪
=>賺更多的錢=>換更大的房子=>繳更多的稅和貸款....
辛勤的工作一輩子,發現自己不停為老闆工作,為繳稅替政府工作,
為房貸和信用卡為銀行工作,而等待他們的只是債單和催款單.....

看到這裡有點感概,好像現代人真的就是這麼回事,一生忙忙碌碌不知為了什麼....
但書中所提的,富爸爸的建議是「自己創業、做自己事業的主人」,
平心而論,蠻吸引人的,不想做什麼評論,我個人感覺是離現實有點距離,
但或許是我懂的太少,也許五年、十年後,我會再對這問題做討論吧。

至於書中所要求我們所增加的財商(Financial I.Q.)部份,
會計、投資、法律、及瞭解市場的需求四部份,
我想是每個人都需再學習的部份吧。

稅收和公司的力量我不想談,畢竟現在稅法懂的太少,
但我一定會和版上幾位會計系的同學一起研究合法的逃漏稅的.....:)

最後談些「行動」的問題。
還記得看過一本書,其中一句話是在很多人年老的時候常常後悔
不是曾做過什麼事,而是沒有去做什麼事!
而原因往往是恐懼,或甚至只是猶豫不決而已....
一直蠻相信不敢承擔風險的人,就沒有辦法得到高獲利,
只想安安穩穩過完一生的人,就只能平平淡淡過完一生。
書中要我們敢把雞蛋放在少數一、兩個籠子裡,
並要我們學習「滲透」的方式,用換行業的方式從不同領域學習知識。
很難說是對是錯吧,它違反的風險管理的原則,
也和我之前(好像是大四吧)聽的一場演講,說的大異其趣。
那篇演講要我們「抱著樹幹往上爬」,不要隨便換工作。
(我記得我曾post在debate版過,應該還找得到),
但我想我可能還是會照這本書中所寫試看看吧.......

看了一下之前所寫,寫不少但好像沒什麼內容,當兵果然變笨了....:~~~~
基本上這本書不難懂,雖然寫的有點理想化,但還算有料,
可以推薦給一些理工科的同學看看,應該會有幫助吧.....

舊文章

本來今天去聽了一場演講,想在版上寫點心得....
結果卻花了一個多小時回大銘的文章....
累了,想睡了,改天再說吧....
先預告,那場演講者是明碁的副總經理,
談的是他用人的標準,企業需要什麼樣的人才
以及大學生在大學能學到什麼?
蠻精采的....
還是懶得寫評論,我把抄的筆記寫一下吧,
有興趣的人討論看看... :)

一、你從成大學到什麼?(以下次序按重要度排列)
1 氣質 2 思維邏輯 3 交友社團...............n 專業知識

二、你從MBA學到什麼?
1 協調能力 2 分析能力 3 見樹不見林的知識 4 精明的生涯規畫

三、企業需要什麼樣的人才?
成績 A等?(x)
傻勁? (○)
協調能力、鮮明思維、英文能力、具創造力。不要太過精明....

四、建議:
     方向確定,基層做起
遠離書本
培養傻勁
勿懼做雜事
做事容易做人難....

先說明以上僅是我抄的筆記,並不代表我的看法。
演講者是明碁的副總經理,演講對象是國企所學生。
演講者是畢業於成大電機系,政大企研所。
==========================================================================
其實那場演講蠻好玩的,
像一開始他要我們說說能從大學裡學到什麼?
有人說專業知識,有人說交友,
結果最後他的答案揭曉,排第一的竟然是"氣質",
什麼叫"氣質",其實是很抽象的東西,
但就我從他之後的說法,大概知道他想說什麼....
就像天下雜誌做的評鑑,成大學生總是企業最喜歡的學生,
因為成大的學生,說難聽一點是比較土,比較呆一點,
說好聽一點,就像是前面說的傻勁吧,
老闆說什麼,會乖乖的就努力的工作完成,比較不會提議,
(當然,滔滔社是有一點點不一樣的地方....)
所以有點明顯的是,每間學校出來的學生真的都會有點不一樣....
這是他口中的氣質....

感覺上,那個演講者有點不屑在學校學的東西,
(看到幾個企研所的教授在台下的笑容都有點勉強...:P)
在他口中,學生在大學收穫最大反而是自己不曾真正想追求的東西吧...
但其實有一點值得我們深思的,
學校教育就真的目的是教出企業想要的學生嗎?

至於不要太精明,他大概指有有兩部份,
乖一點,有點傻勁,那些在企業間混到高階層的人,
可能有多數認為他們走過的橋比你走過的路還多....
另一點則是不要太會為自己打算,不要想欺騙老闆,
不要在老闆在時一點樣子,老闆不在就變一個樣子....
最後還奉勸「以誠待人」四個字....

大概就這樣子吧....
這是一個公司的高級主管說出的話,
但我相信並非每間公司的想法都一樣,不同公司有不同特質吧....
可以做為參考,但不見得要全盤接受,這是我的建議....

再一篇舊文章

也是有一段時間了吧,有點佩服當時的自己....:P

===========================================================================
發信人: havohej (不願長大的孩子) 看板: thinkers
日期: Wed Nov 25 16:55:18 1998
標題: Re: [轉貼] 一篇很棒的論文哦!
==> luckyman () 的文章中提到:
> 假設1:知識就是能力
> 假設2:時間就是金錢
> 就如每個工程師都知道,
> 工作量/時間=能力
內涵:當工作量固定不變時,
用愈少時間完成的人代表能力愈強。
> 因為知識=能力而且時間=金錢,方程式就變成
> 工作量/金錢=知識
內涵:當工作量固定不變時,
用愈少金錢就能完成的人代表知識愈高。
> 解出金錢這一項,我們可以得到:
> 工作量/知識=金錢
內涵:當工作量固定不變時,
知識愈高的人可以用愈少金錢將它完成。
> 因此,如果知識趨近於零,金錢就會趨近無窮大,無論工作作了多少。
因此,如果知識趨近於零,金錢就算花了無窮大,工作也無法完成。
> 結論:"知道的越少,你就會賺得越多"
結論:"知道的愈少,你所必須花的機會成本就愈多"
> 不要讀書了!趕快去打AOE......!知不知道!
快去唸書了!不要再打AOE......!知不知道!

6/23/2001

跑完北橫....

有點瘋,在上次的開始休假,
只靠著一本剛買來的機車環島手冊和一台只騎了75km的機車,
就直接從關西走大溪,走北橫到宜蘭,在走濱海公路到基隆,再回台北,
總共花了兩天一夜的時間,沒什麼經驗吧,
加上被那個自認旅遊專家的mapple放鴿子,最後變成一個人跑....:(
(替他打個廣告,他的個人網站:http://home.pchome.com.tw/life/travelh/)
結果幹了一堆笨事,節錄如下:

一、太久沒騎長程的車,加上騎125的車還不很習慣,
第一天在北橫就在急轉彎的山路上為轉閃避對向的車摔車,
還好車速很慢(因為在訓車,時速只有約40km),
只有腳小小的扭了一下,傷勢不嚴重,不怕死的我還是繼續玩....:)

二、太高估山中的現代化配備了,
還虧我把路線都計劃的好好的,晚上八點都巴陵,準備找旅館時,
才發現身上沒錢,更重要的事......沒有提款機.....:(
只好被迫再騎了兩個小時的山路到宜蘭領錢,再到礁溪住宿.....
到現在還很嘔,錯過了從巴陵到宜蘭六十多公里美麗的風景,
因為走夜路,什麼都看不到.....

三、開始痛恨基隆....路標做的超差,害我在那迷路,找不到路去野柳.....
然後又因為風很大,我的包包竟被吹走了(當天發佈颱風警報),而我不知道,
更氣的是在基隆找不到路,最後決定轉向回台北後,
才發現我的台北縣市地圖中竟然有基隆的地圖.........#@$#@%$#^$

雖然發生了不少不愉快,但我還是很慶幸能跑這一趟,
不僅是北橫的風景真的很漂亮,更重要的是我想要回覆一點衝勁,
覺得當個兵,整個人變的很懶散,什麼事都不想做,放假就是睡覺,
很懷念大學時代,以及大學時的自己,那種不顧後果做了再說的心態.....
還在調整吧......

等腳傷好一點,可能跑中橫了......