公投票到底該不該投？

這次總統大選，伴隨著"入聯"、"返聯"，兩張公投票，
這兩張票到底投還是不投其實是很尷尬的問題！

先看看這兩篇文章：
http://www.yubou.tw/Content.asp?iblogid=34
http://blog.xdite.net/?p=559
說真的，裏面的內容蠻中肯的，外國人並不是那麼了解台灣，
如果最後的結果是公投未過關，國外可能會對台灣人民的意向做出錯誤的解讀，
所以不投就是不愛台灣？

那我們來回想一下四年前的公投：「強化國防」(是否購買反飛彈裝備)、「對等談判」
當時我們的陳總統大聲疾呼：他沒選上沒關係，但公投一定要過！
結果呢？公投沒過，但是行政院後來仍然編列預算購買反飛彈。
那我們公投的意義到底在什麼地方？

再看看幾個月前的立委選舉，公投題目是：「討黨產」、「反貪腐」，
結果仍然一樣沒過..
我在twitter寫的：「公投結果：國民黨：黨產不准討；民進黨：貪腐不准反」
當然這是開玩笑，民進黨還不是一樣整天要討國民黨黨產，不反貪腐更是不可能的事。
所以我們公投的意義到底在什麼地方？

講白一點，台灣目前為止的公投都是「完全沒有意義」的公投！
在國外，公投通常都是對有爭議的議題，藉由公民投票來做決定，
再看看台灣的題目，
你會反對強化國防嗎？你會反對和中共對等談判嗎？
你會反對討國民黨黨產嗎？你會反對反貪腐嗎？
你會反對加入聯合國嗎？
這些幾乎沒有人會反對的東西？為什麼要辦公投？
答案是：「為了選票」！

台灣是選民結構蠻壁壘分明的地方，泛藍泛綠都有自己的基本盤，而且相去不遠，
選舉結果通常取決於兩個關鍵，一是中間選民，另一個就是要支持自己的選民出來投票，
對一個做的實在不怎麼的執政黨來說，要爭取中間選民有一定的難度在，
因此怎麼讓支持自己的選民，但還在考慮要不要投票的人出門投票就更形重要。
2004年的公投就是這樣的產物。
由於是民進黨的提案，所以泛藍的選民對公投興趣缺缺，
但藉由強化公投的重要性，卻有效的提高了泛綠選民的投票率，
這次公投重不重要？四年後明眼人應該都看的出來，我只能說對阿扁很重要..

國民黨在吃過這次苦頭後，在立委選舉只好想反制方法，
首先是自己也提一個公投案，(p.s.反貪腐這是什麼白痴題目..Orz)，
後來發現討黨產對泛綠的誘因實在比反貪腐對泛藍大的多，
只有再提拒領公投票，也因些造成討黨產贊成率91%，但反貪腐贊成率只有58%的好笑結果..

國民黨這次的「返聯」和之前的「反貪腐」很類似，都是很可笑但卻很無奈的產物，
沒有返聯公投，2004歷史可能會重演，何況這次的議題殺傷力遠比2004的議題大的多...

至於公投票到底要不要投？有打算去投總統的人還是去投一下吧，
畢竟公投不過的負面效果大於正面，抵制它沒什麼實質意義。
至於這個公投重不重要，看看四年前阿扁說比他當選還重要的公投吧，
公投沒過絕對不是什麼天蹋下來的事..XD

p.s.
完蛋了，許久沒寫blog，第一篇竟然寫的是政治文..Orz
p.s.2
要選舉了，還蠻開心的，
終於不用整天都看到選舉新聞，選舉廣告，
好像每次到選舉，我就會特別討厭這些政治人物，不管藍綠
p.s.3
沒買，wii比較好玩..(冷)