淺談期貨

不知道大家有沒有看過大時代這部港劇？
在結局的時候，一方高喊著漲，一方高喊著跌！然後股票大漲(或是大跌？忘了... )，
然後猜對的一方從此過著幸福快樂的日子，猜錯的一方就破產跳樓自殺！
還記得在看這部港劇時年紀還小，好像是高中吧，且開始稍懂股票是什麼東西，
只覺得劇情很荒謬，股票那裡是這樣玩的！
但慢慢的瞭解，他們不是在玩股票，他們是在玩期貨！

相信大家都知道期貨是高風險高報酬率的東西，但為什麼它會是高風險的產品？
卻很多人知其然不知其所以然。
還記得大學時的投資學教授說過一句話：「如果你痛恨一個人，就叫他去玩期貨！」
也許就是這句話讓我決定加入這個行業的吧.....

直接拿實例說明吧....
如果你有75000，你拿它去買一張股票，那一天最多的損失是跌停7%，5250元。
但同時你可以拿這75000去買一口台指期貨，
只要跌1點，你就損失200元，只要跌27點，你就損失超過一個跌停板價了，
而台灣股市有那一天漲跌是低於27點的？
當然反之亦然，如果今天股市漲了200點，你一天的收入就是40000元！
很刺激是嗎？也因此很多人認為期貨風險很大。
OK，我決定開始替你們洗腦....應該說是觀念導正....:p
要玩期貨之前必須先要有正確的觀念！
期貨是保證金交易，你並不是拿75000去買一口期貨，那75000只是保證你不會違約而已..
你買的那口期貨價值是(假設台指4300點)：4300*200=86萬。
在你買了一口期貨後，你腦中想的應該是：「我花了86萬去買了一張面值很高的股票」。
你必須用這樣的概念去衡量你是否具有承擔風險的能力。
狀況一：你原本就有86萬打算拿來投資，OK你夠格買「一口」期貨了。
狀況二：你沒有86萬，你只有7萬5，但你相信你的判斷能力或著相信你的營業員，
而敢用「向銀行借了86萬來投資」的心態，OK你也夠格買「一口」期貨了。
因此會去玩期貨(投機)的人有兩種人：
(P.S. 我目前純粹以投機的角度而言，不考慮避險、套利、價差交易.....
據說台灣目前玩期貨為投機心態的超過90%....悲....)
兩種人分別是：有錢人和不怕死的人，我屬於第二種....:p
但對一個玩期貨的人，你可能「只買一口」嗎？
因此沒有一定經濟能力的人其實不建議進場，除非像我一樣不怕死....

但對於一個有承擔風險能力的人，期貨是個可怕的東西嗎？答案卻是否定的。
從幾個角度來看吧：
一、相信大家唸過(至少學商的同學)唸過風險分擔的概念，
買兩張股票，假設性質相近則風險高，性質差異愈大則愈能降低風險，
而什麼時候風險最低，沒錯，就是股價指數！這時只剩下系統風險！
一口期貨其實比86萬的股票風險小很多很多....
二、一個有86萬的人假設要買股票，他的資金必須全投入在股票市場中，
但玩期貨，只需要7萬5，剩下的錢還可以做其他的用途。
三、政府對股票的限制之多，令人不敢領教，擺明就是希望股票只漲不跌！
又是平盤下不得放空，有事沒事提高個融券成數，
在空頭市場，期貨著實比股票靈活得多。

但不可否認的，缺點也不少！
期貨是個零和遊戲，有人賺就有人賠，而且賺的總和等於賠的總和。
不似股票還有股利、分紅....
去年「聽說」元富期貨有一個仁兄投資報酬率是180倍，
不要很羨慕，換言之，他賺的那些錢就是其他玩期貨的人賠給他的。

先講這些吧，找時間再來談談避險的觀念，
其實期貨的原意是拿來避險用的........

上班一週記

九月三日正式到群益群貨上班，不知不覺也過了一個禮拜了，
原本早該上來寫些日記的，但一直有點懶....原諒我吧....

老實說，這一個禮拜的感覺真的不太好，
業務部真的是個很現實的地方，
沒有訓練，沒有人帶，就給我一台電腦，一部電話，然後就是自生自滅了....
也沒什麼對或錯吧，公司要找業務本來就是要替公司賺錢，而不是培訓的....
知道沒有客戶的業務多可憐嗎？
身旁的同事盤中總是接不完的電話，忙著和客戶解說盤勢，忙著下單，
而我只好呆呆的盯著電腦螢幕，甚至不太好意思吵他們....
說的好聽這是個很自由的行業，難聽就是個很現實的行業。
像我這樣一到辦公室就盯著電腦，拿著技術分析的書猛K，完全沒有人會管我，
像我隔壁一位超級業務(據說平均月入三四十萬)，
在收盤後(還是上班時間)，拿著電話聊天一聊就是一個小時，也沒有人理他，
公司只看業績，而業績不好就在開會被提出檢討，可能準備走人吧....

而我這一個禮拜來做了什麼？
一來算是熟悉環境，瞭解一些實務作業，再來就是看盤吧....
在這個環境最大的好處就是有著即時報價，即時技術分析的系統，
可以讓我拿著理論的東西，對照著舊的資訊，驗證著是否準確，
然後再來預測(或著說是猜想....:p)當天盤勢的走向....
準不準，我只能說以我一個禮拜的「模擬交易」，還是小賺就是.....
下禮拜起，我會先投入一點小錢玩玩，預期是會賠錢的，就當做是繳學費吧....

目前我覺得最難的大概就是「開發客戶」吧....
問一位稍資深的同事，客戶開如何開發，結果他給我一張「名單公司的宣傳單」....
再說吧，現在主管還沒給我業績上的壓力，但終究也不能混太久就是....
但放心好了，我不會拿你們開刀的.....:p
畢竟我很認同公司裡的一句話：「要把客戶當朋友，不要把朋友當客戶。」
且期貨是高風險高報酬率的商品，要玩的話得有一定程度的承擔風險能力，或著不怕死...
公司是建議是希望客戶能入金能有六十至一百萬，
但像我自己也只打算拿五至十萬出來玩(我很窮)，但有全賠光的心理準備就是....

「在這個行業你對自己有什麼期許，對未來有什麼展望？」
這大概是我最近最常聽到的一句話。
還記得當初我在世華應徵的回答是：我不在乎薪水，重要的是能在工作過程中學習，然後成長。
後來我發現這是一個非常錯誤的回答！請以後要面試的人謹記在心。
公司希望的回答是：「我要獲得高薪，而且我自信我能夠獲得。」
因為唯有你能賺進很多很多的錢，才能同時替公司賺進很多很多的錢....
這應該是我在世華面試被KO的原因，當然用英文自我介紹一句話都說不出可能也佔一部份因素..
至於真正的「我內心的回答」是什麼？
答案是：「我不知道！」
但我會慢慢的去找出來的......

淺談穿越時空

先下個結論好了，就是我太無聊了而且太閒了，
才會寫這些有的沒有的.....

======================================================================
如果時光真的能倒轉，你就想改變什麼？
如果一切能夠重來，能夠重新再選擇一次，你是否會再做出同樣的決定？
如果人類真的能夠自由的穿越時空，這個世界會變成什麼樣子？

先從愛因斯坦的相對論談起好了，
有一個簡單的假設是任何運動速率是無法超越光速的。
舉一個簡單的例子好了：
有一個行星距地球的距離是一光年，假設人的視力(或借助儀器)可達無限遠，
則我們現在看到的那個行星上的活動是一年前發生的事情。
而如果人類可以有超過光速的交通工具，假設兩倍光速，現在從地球出發，
則可在半年後，就可以知道相對於地球上一年後才能知道的事。

由於大學念商，對理工的東西距離有點遙遠，
上面寫的概唸好像是這樣吧，如果有錯，麻煩請糾正，謝謝.....:)

但說真的，我看不出來單純的超光速運動會對如何時光倒轉或來到未來？
以前例而言，以兩倍光速到較遠的星球旅行，
唯一得到的結論是，往返的時間是光速旅行的一半而已.....
而對於另一個星球發生事件的相對時間，其實事情發生的時間點還是一樣的，
就像我們看球賽的轉撥，也許衛星轉撥電視畫面會延遲個一、兩分鍾，
聽廣撥、上網看結果會快那麼一點，但對於比賽本身是沒有影響的！
超光速的發明，只是如同技術的先進，可以比較快看到事情的發生，
而要在事情發生之前預知，或回到過去阻止其發生，抱歉，還是沒有看到理論的依據。

雖然如此，能夠穿越時空還是很吸引人的，
而更有為數不少的科幻小說，科幻電影以此為題材，大肆發揮。
說真的，我還算蠻標準的科幻迷，
雖然明知有不少寫的蠻荒誕不實，但我也看了不少...:(，拿一些來討論看看吧....
電影中最有名的算回到未來三部曲吧(最近AXN及東森洋片台常撥)，
裡面的邏輯很簡單，如果過去改變，未來就會跟著改變，看似很有道理，
如果愛迪生的父母不相愛結婚，這個世界也許還在一片黑暗之中，
如果希特勒的父母不相愛結婚，也許根本不會發生第二次世界大戰，
如果魔鬼終結者中的救世主的父母不相愛結婚，世界可能就被機器人統治了....
但如果歷史真的那麼容易被改變，是不是整個世界都在不確定之中，
一覺醒來，發現電燈還沒發明，只好點著燭光努力回憶燈泡的材料，準備申請專利，
一覺醒來，發現歷史上沒有希特勒這個人，而五年後準備發生的才是第二次世界大戰，
一覺醒來，發現鏡子褢面的人好像有點陌生，原來老爸的情敵剛回到過去娶了老媽...:~~~
一覺醒來，發現鏡子裡面的人又變回自己，原來老爸也回到過去解決掉他的情敵....:p
天啊，這不變得世界大亂！

記得去年看過一部電影叫做黑洞頻率，雖然這部電影還算蠻好看的，就商業角度而言，
但其中的邏輯，卻實在叫人頭痛。
片中男主角先是救了三十年前在火災中喪生的父親，
結果父親多活了二十年(好像)，然後死於肺癌。
然後又是警告父親少抽箊，然後神奇的，他父親在三十年後又活著了.......
光是「記憶」上的解釋上就很牽強，突然間就多了父親三十年活著的記憶？
如果這樣的過程再多來幾次，主角的腦子不被搞瘋，當場崩潰才奇怪......
此外，一件事件就能造成那麼多影響，何況一個人多活了三十年！

這時最多的解釋似乎是所謂的平行世界，請見漫畫中的古靈精怪(Orange Road)，
這本漫畫看點有點久了，印象中存在一堆異想天開的平行世界。
這個理論邏輯也很簡單，說的是歷史不是單一直線進行，可能有分支，
更可能有一個世界，或者更多個世界平行於現在，世界上有著同樣的人卻做著不同的事。
小叮噹中就有一個故事是另外一個世界的大雄是個絕頂天才......
但再想想，既然都做了不同的事了，當然應該「產生」不同的人，
沒有人規定平行世界的時間點要起始於主角出生的時候。
經過幾百年、幾千年的演化，頂多只能算是兩個星球，不同的人、不同的景.....

其實有時想想蠻可怕的，一個小小的選擇或遭遇可能改變人的一生，
再舉一個電影「雙面情人」(sliding doors)，又一個爛翻譯，完全破壞原片名想表達的意思
故事中的主角只因是否搭上地鐵，而造成截然不同的人生，
看完這部片感概很深，也許人就只是這麼渺少吧，渺少到甚至無法決定自己的生活....

呵....好像扯遠了，繼續來談時空穿越的可能性。
就之前所談的來說，穿越時空幾乎是不可能，即使科技再先進個一千年，一萬年，
否則這個世界真的就會大亂了。
但再來談一本科幻小說「從黑暗中來」，好像是吧，小時候看的，記得不太清楚，
作者應該只是一個不太著名的國內作家，說真的這本書的內容我也記得不甚清楚，
但我記得它所提出的時空穿越概念：
故事中一個二十七世紀的日本人回到二十世紀，試圖改變歷史而改變未來。
結果二十七世紀局勢完全沒有改變，而這趟旅程卻早在二十世紀就被記錄。
二十世紀末葉的歷史學家因緣際會回到抗戰時間，試圖阻止南京大屠殺，
結果卻因他的出現，間接造成南京大屠殺的發生。
而在主角又不知為何被送回整個時光旅行的一個月前，
打電話給自己，阻止自己去做這趟旅行，而被電話另端的自己罵神經病時，
才想起在時光旅行的一個月前，自己曾接到這通電話，也罵了打電話來的人神經病....
邏輯也很簡單，時間是單線進行，過去和未來都是無法改變的，
從未來回到過去發生的人和事，就是發生過的歷史中的人和事！
合情，合理，也合邏輯。
但也假設如果真是如此，我一定在歷史上是一個不怎麼重要的人，
因為到現在為止，沒有一個從未來來的人想看看我長什麼樣子.....:(

最後來談談到底能否預知未來吧。
就前述而言，即使能的話，也無法改變，有點不能相信也不能接受。
翻開張系國的一篇短篇小說「傾城之戀」，文中架構了一段虛幻的時空，
故事中有一時間甬道，可自由穿梭在各個世紀，
而有一文明就野心勃勃的編輯一部「全史」，包括過去和未來。
全史完全了，卻也因編纂的太過成功，太過詳細，
使得人們瞭解未來，而失去努力的鬥志，造成文明的沒落、衰敗(而全史正如此記載著)。

因此能回到十歲重新當小學生的夢該醒醒了，套句堂本剛在重返少年時說的一句話，
「未來就是要不知道結果才有趣！」
繼續準備考試和丟履歷表吧........
奇怪，我為什麼一點也不覺得有趣......:(

「富爸爸、窮爸爸」讀後感

終於還算認真的把這一本書看完，
嚴格來說，下面打算所寫的，應該不算是書評，只是一點自己小小的看法吧...
這本書想表達的概念很簡單，但有爭議，值得討論的地方還蠻多的，
有點懷念大學時社上的讀書會，
透過討論的方式，應該會比我這樣自寫自的多點東西吧.....

先整理一下這本書的幾個重點：
一、重新定義資產與負債的關係。
二、討論富人和中產階級(不想用窮人這個字眼)在思想及做法上的不同
三、討論稅收和公司的力量
四、開始行動。

首先作者先重新定義資產和負債。他給的定義是：
「資產是把錢放進你口袋的東西，而負債是把錢從你口袋拿出來的東西。」
所以他把如房子、汽車等物品視為負債，
因為在購入房屋後，就會接著而來如抵押貸款、房地產稅、保險、維修費等支出，
而被作者認為是資產的則是如股票、債券、會產生收入的房地產等。
概念在「富人買進資產、窮人買進負債。」

OK，大致上還算認同這樣的概念。但實際上是否就如書中所說的這麼簡單？
先來挑戰房子是負債的這個觀點，OK，不買房子，替代方案是什麼？租房子？
這時比較的可能就是房屋貸款和房租之間的差異，
要考慮的因素可多了，假設房貸是20000/月，房租是15000/月，
之間5000/月，拿出去的投資率是多少？通貨膨脹率是多少？
所購買的房子在二十年後值多少？這5000/月，在二十年後和房子比起來誰比較值錢？
此外人是重感覺的動物，
買的房子可能會比租的房子讓你多花更多的心力去裝潢、佈置，而住的更舒服。
有車子也能讓你能在假日的時候更有意願跑長程出去玩，而讓日子更快樂。
這可能就不是很簡單的可以用數字衡量出來的了。

但基本上我還是同意要在年輕的時候儘量買進資產這一點，
念財管的經驗告訴我複利真的是很可怕的東西，
一個年利率5%和15%，在十年、二十年後，本利和可能是好幾十倍。
我絕對相信現在同時「只」有一百萬的兩個人，
一人拿它去買台跑車，而另一人將它投資在股票上，
在十年後，這兩個一百萬的價值將會是截然不同。

再來討論富人和中產階級的價值觀。
其實這也是吸引我買這一本書的原因，我在書店看完他的一章就買了，
書中描述現在的人大多數(特別指高學歷，有專長的人)：
「用功認書，拿到好文憑、到一家大公司找一份平穩的工作，開始掙錢，
=>買房子、買車子、生孩子=>需要更多的錢=>更努力工作=>要求加薪
=>賺更多的錢=>換更大的房子=>繳更多的稅和貸款....
辛勤的工作一輩子，發現自己不停為老闆工作，為繳稅替政府工作，
為房貸和信用卡為銀行工作，而等待他們的只是債單和催款單.....

看到這裡有點感概，好像現代人真的就是這麼回事，一生忙忙碌碌不知為了什麼....
但書中所提的，富爸爸的建議是「自己創業、做自己事業的主人」，
平心而論，蠻吸引人的，不想做什麼評論，我個人感覺是離現實有點距離，
但或許是我懂的太少，也許五年、十年後，我會再對這問題做討論吧。

至於書中所要求我們所增加的財商(Financial I.Q.)部份，
會計、投資、法律、及瞭解市場的需求四部份，
我想是每個人都需再學習的部份吧。

稅收和公司的力量我不想談，畢竟現在稅法懂的太少，
但我一定會和版上幾位會計系的同學一起研究合法的逃漏稅的.....:)

最後談些「行動」的問題。
還記得看過一本書，其中一句話是在很多人年老的時候常常後悔
不是曾做過什麼事，而是沒有去做什麼事！
而原因往往是恐懼，或甚至只是猶豫不決而已....
一直蠻相信不敢承擔風險的人，就沒有辦法得到高獲利，
只想安安穩穩過完一生的人，就只能平平淡淡過完一生。
書中要我們敢把雞蛋放在少數一、兩個籠子裡，
並要我們學習「滲透」的方式，用換行業的方式從不同領域學習知識。
很難說是對是錯吧，它違反的風險管理的原則，
也和我之前(好像是大四吧)聽的一場演講，說的大異其趣。
那篇演講要我們「抱著樹幹往上爬」，不要隨便換工作。
(我記得我曾post在debate版過，應該還找得到)，
但我想我可能還是會照這本書中所寫試看看吧.......

看了一下之前所寫，寫不少但好像沒什麼內容，當兵果然變笨了....:~~~~
基本上這本書不難懂，雖然寫的有點理想化，但還算有料，
可以推薦給一些理工科的同學看看，應該會有幫助吧.....

舊文章

本來今天去聽了一場演講，想在版上寫點心得....
結果卻花了一個多小時回大銘的文章....
累了，想睡了，改天再說吧....
先預告，那場演講者是明碁的副總經理，
談的是他用人的標準，企業需要什麼樣的人才
以及大學生在大學能學到什麼？
蠻精采的....

還是懶得寫評論，我把抄的筆記寫一下吧，
有興趣的人討論看看... :)

一、你從成大學到什麼？(以下次序按重要度排列)
1 氣質 2 思維邏輯 3 交友社團...............n 專業知識

二、你從MBA學到什麼？
1 協調能力 2 分析能力 3 見樹不見林的知識 4 精明的生涯規畫

三、企業需要什麼樣的人才？
成績 A等？(ｘ)
傻勁？ (○)
協調能力、鮮明思維、英文能力、具創造力。不要太過精明....

四、建議：
　　　　 方向確定，基層做起
遠離書本
培養傻勁
勿懼做雜事
做事容易做人難....

先說明以上僅是我抄的筆記，並不代表我的看法。
演講者是明碁的副總經理，演講對象是國企所學生。
演講者是畢業於成大電機系，政大企研所。
==========================================================================
其實那場演講蠻好玩的，
像一開始他要我們說說能從大學裡學到什麼？
有人說專業知識，有人說交友，
結果最後他的答案揭曉，排第一的竟然是"氣質"，
什麼叫"氣質"，其實是很抽象的東西，
但就我從他之後的說法，大概知道他想說什麼....
就像天下雜誌做的評鑑，成大學生總是企業最喜歡的學生，
因為成大的學生，說難聽一點是比較土，比較呆一點，
說好聽一點，就像是前面說的傻勁吧，
老闆說什麼，會乖乖的就努力的工作完成，比較不會提議，
(當然，滔滔社是有一點點不一樣的地方....)
所以有點明顯的是，每間學校出來的學生真的都會有點不一樣....
這是他口中的氣質....

感覺上，那個演講者有點不屑在學校學的東西，
(看到幾個企研所的教授在台下的笑容都有點勉強...:P)
在他口中，學生在大學收穫最大反而是自己不曾真正想追求的東西吧...
但其實有一點值得我們深思的，
學校教育就真的目的是教出企業想要的學生嗎？

至於不要太精明，他大概指有有兩部份，
乖一點，有點傻勁，那些在企業間混到高階層的人，
可能有多數認為他們走過的橋比你走過的路還多....
另一點則是不要太會為自己打算，不要想欺騙老闆，
不要在老闆在時一點樣子，老闆不在就變一個樣子....
最後還奉勸「以誠待人」四個字....

大概就這樣子吧....
這是一個公司的高級主管說出的話，
但我相信並非每間公司的想法都一樣，不同公司有不同特質吧....
可以做為參考，但不見得要全盤接受，這是我的建議....